Sesion 4 "Estudio en escarlata"

Análisis de Estudio en Escarlata, de Sir Arthur Conan Doyle.

En su obra maestra “Estudio en Escarlata”, Sir Arthur Conan Doyle nos  narra las memorias del Doctor John H. Watson, que después de haber servido como médico cirujano  en la guerra de Afganistán, al ser herido de bala en su hombro y pasar una recuperación internado en un hospital regresa a Londres, hospedándose en un hotel, donde él sentía que estaba despilfarrando su dinero, tras una conversación con un amigo llamado Stamford, le cuenta sus problemas financieros, Stamford tras escuchar las no tan buenas noticias prosigue a  contarle un poco de un personaje con el cual estaría dispuesto a compartir los gastos de un departamento, es aquí donde empezamos a saber de un personaje un tanto enigmático el señor Sherlock Holmes; Al inmediato de conocerse se da cuenta de que no es un estudioso común y corriente, se da cuenta de que persigue en el estudio rutas extremadamente dispares y excéntricas, de carácter científico que raya en la inconsciencia, donde ofrece una sustancia química desconocida, no con malicia si no por la curiosidad de investigar de manera exacta sus efectos, lo tomaría el mismo con igual tranquilidad, en su persona habita la pasión por el conocimiento detallado preciso, si, así es este personaje tan enigmático.
Deciden mudarse juntos a un departamento el número 221 B de la calle Baker, ahí es donde el señor Watson observa cada detalle de él, su amplio conocimiento en tantas cosas y desconocimiento por igual de otras tantas, como el mismo decía, “Nadie llena su cerebro con pequeñeces, a menos que tenga una razón de peso para hacerlo. Se les presenta un caso policial donde el scotland yard, pide la asesoría del señor Holmes, la asesoría la piden en especifico dos detectives, el detective Gregson y el detective Lestrada, un asesinato de lo mas sospechoso he aquí un  análisis posible  de cómo Sherlock Holmes resolvió el dilema de encontrar a tan peligroso asesino.
Sherlock Holmes utiliza el poder de la deducción pero sus verdaderas fortalezas y éxitos radican en la manera de utilizar mas haya el poder de la investigación. Método científico, métodos deductivos pero sobre todo una metodología analítica.
 Su metodología es la siguiente:

·         El investigador debe empezar por dominar el problema aviva las facultades de observación, enseña en que cosas hay que fijarse y que es lo que hay que buscar.

·         Se plantea el problema, en este caso criminales, que se somete a una investigación.

·         Se plantean preguntas a dudas que surgen, ¿cómo? ¿quién? ¿cual? ¿por qué?

·         Se plantea una hipótesis

·         Se realizan investigaciones

·         Posible realización de experimentos

Los policías del scotland yard presentan toda la evidencia  que disponen al señor Sherlock Holms, a partir con la cual y con ayuda de su conocimiento de la historia criminal, enseña un poco el camino que tienen que seguir en la linea de investigación, escucha lo que ellos le cuentan y ellos escuchan sus comentarios que él les hace con mucha atención.
Lo que marca una pauta muy importante en que las conclusiones de él y los detectives Gregson y Lestrade del scotland yard sean tan diferentes en el caso de asesinato del señor Drebber y su secretario el señor Strangerson es la acumulación de datos fuera de lo común que Sherlock no dejo pasar desapercibidos, ellos se fueron por lo evidente, lo más obvio pero no el señor Holmes el tiene la capacidad de observación aguda que en su caso es su segunda naturaleza.
Claramente Holmes tuvo un momento de paradoja como lo pueden llegar a tener cualquier detective donde dudo de sus deducciones y que todas sus inferencias apuntaban a una falsa dirección, en donde utilizo para poder llegar a la verdadero rostro del asesino, el método de exclusión por que ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos, lo cual fue la clave para solucionar el caso.
“No hay objeto de estudio más digno del hombre que el hombre mismo”